（中央社記者劉世怡、黃麗芸台北8日電）民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金等案，一審遭判刑17年，二審高院今天首開庭，先審理政治獻金案。柯文哲否認犯罪，檢方則認為柯文哲侵占政治獻金量刑過輕，請求重判。

台灣高等法院今天首度傳喚柯文哲出庭。公訴檢察官邱文中、梁光宗與王貞元表示，柯文哲及李文宗將政治獻金中的新台幣100萬元，用於投資邱復生規劃開創的新媒體營利事業，相關契約可作為證據。

檢方指出，政治獻金依法不得作為商業使用，一審判決柯文哲等人此部分無罪並不妥適，因此提起上訴，請求二審法院撤銷原判決，改判有罪。

檢方另主張，柯文哲與李文宗、李文娟利用木可公司，侵占原屬政治獻金性質的款項及政治獻金剩餘款，金額高達6134萬餘元，不僅侵害財產法益，也侵蝕政治獻金制度公信力，涉及高度公共性法益，一審量刑明顯過低，請求二審重判。

至於被告端木正部分，檢方表示，端木正計畫性虛構不實交易，並出具虛偽報告背書，具有雙重欺罔性，一審量刑過輕，因此就量刑部分提起上訴，請求二審加重其刑。

柯文哲庭上表示，他仍做無罪辯護、否認犯罪，並主張檢方上訴沒有理由。

李文宗針對公益侵占罪部分也否認犯罪；至於被控挪用眾望基金會款項支付競選辦公室員工薪資的背信案，李文宗表示，基金會不可能完全不聘任人員，也不可能完全不支付800萬元薪資，若法院或檢方指出依法可聘任、支薪的範圍，他會考慮認罪，目前仍先做無罪答辯。李文娟也否認犯罪。

端木正與辯護人則表示，一審時否認犯行，但二審已改為認罪，量刑基礎已有改變；本案涉及8筆款項，是因便宜行事，在沒有憑證的情況下登記，端木正並願意以自身專業服務社會，請求法院從輕量刑，判處得易科罰金之刑並宣告緩刑。

參與人木可公司因一審判決宣告沒收犯罪所得5684萬餘元，也提起上訴。木可公司律師庭上表示，檢方並未起訴木可公司，但一審卻宣告沒收，請求二審確認目前已扣押金額等相關細節。

二審受命法官呂寧莉開庭時諭知，本案受矚目且案情龐雜，因此將犯罪事實區分甲、乙、丙3部分審理，今天先針對甲部分（政治獻金）進行準備程序，預計需要3個庭期，先確認各被告上訴範圍究竟涉及罪刑或僅針對量刑，並由檢方提出證明被告有罪的證據。

檢方為此準備共428頁供述及非供述證據。柯文哲辯護人鄭深元庭上另遞狀聲請二審法庭公開即時播送，主張法庭調查證據及辯論程序都應公開直播。

法官庭末諭知後續庭期，李文宗及李文娟10月19日續行審理，端木正11月5日續行審理，柯文哲部分則於11月16日續行審理。

另一方面，民眾黨主席黃國昌庭後接受媒體聯訪表示，高院今天準備程序是將檢察官起訴的犯罪事實分成3大部分，今天僅處理政治獻金等第1部分，由檢察官先就上訴範圍、理由及二審所提證據表示意見，尚未進行實質辯論。

黃國昌表示，他對檢方提出的上訴理由感到遺憾，認為檢方並未針對犯罪構成要件、犯罪事實及證據清楚羅列，而是幾乎依照一審起訴證據清單採取「包裹式」寫法，如同「大雜燴、大拼盤」；他並質疑法官要求辯護人須於10月5日前針對428頁上訴理由及證據完成回應，後續將觀察法院如何進行準備程序。

根據一審判決，柯文哲被認定利用木可公司將政治獻金挪為己用，其中包括與李文宗、李文娟共同以木可公司名義侵占「柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金專戶」款項6134萬6790元。3人並以「肖像授權收取授權金」方式，將政治獻金專戶1500萬元匯入木可公司帳戶，再由木可以「肖像權授權金」、「授權費」名義匯款共450萬元至柯文哲個人帳戶。

判決指出，柯文哲妻子陳佩琪在柯文哲帳戶收到其中前2筆、共250萬元後，於民國113年1月22日轉匯244萬元至兒子柯傅堯帳戶購買基金及股票。一審據此認定可證明柯文哲將政治獻金侵占私用的不法意圖。

台北地院今年3月26日一審判決柯文哲犯貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪，判刑13年、褫奪公權6年；另犯公益侵占罪分別判刑2年、3年6月，共同背信罪判刑2年6月，4罪合併執行17年、褫奪公權6年。李文宗所犯公益侵占、背信罪合併執行4年6月；李文娟所犯公益侵占及填製不實會計憑證罪，合併執行2年4月。全案上訴後由高院審理。

柯文哲5月間提上訴時表示，政治獻金往來均有合法憑證，木可小物、KP SHOW屬商業對價，沒有證據證明有賄賂或公益侵占行為，請求二審撤銷原判決、改判無罪。（編輯：張銘坤）1150908