（中央社記者林長順台北8日電）憲法法庭今天做出115年憲判字第4號判決，最高法院29年上字第3382號判例關於刑事訴訟上訴不可分原則適用範圍，牴觸憲法第8條保障人身自由及第16條保障人民訴訟權意旨。

憲法法庭現任大法官中，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美持續拒絕參與評議，本案由實際參與評議的5名大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥做成判決。

林姓男子因設置採土場事件遭檢方起訴4罪，其中偽造文書罪更審時獲判無罪，林男與檢方都沒有上訴，但因為「最高法院29年上字第3382號刑事判例」見解，被法院視為已上訴，林男最後被依偽造文書罪判刑1年2月確定。

林男認為，民國110年6月16日修正公布前刑事訴訟法第348條第2項規定以及最高法院29年上字第3382號判例，有違憲疑慮，向憲法法庭聲請法規範及裁判憲法審查。

憲法法庭今天做出115年憲判字第4號判決，110年6月16日修正公布前刑事訴訟法第348條第2項規定，於原審判決認定無罪之部分不適用之，就此而言，與憲法第8條保障人身自由及第16條保障人民訴訟權之意旨無違。

判決指出，最高法院29年上字第3382號判例關於刑事訴訟上訴不可分原則適用範圍部分，牴觸憲法第8條保障人身自由及第16條保障人民訴訟權之意旨。林男可以依憲法訴訟法規定，請求救濟。（編輯：張銘坤）1150508