（中央社記者黃麗芸、楊淑閔台北14日電）針對台北市長蔣萬安兒子求學爭議，民進黨台北市議員簡舒培等人今天質疑，制度有無因人設事，應說明相關認定及依據。蔣萬安則說，孩子努力求學，不會因父母是誰而受到特別對待。

民進黨台北市議員簡舒培、陳賢蔚及市議員參選人馬郁雯、陳又新上午舉行「從黃金學區到25個交換生名額，蔣萬安與民爭利？」記者會，針對蔣萬安兒子進入師大附中國中部及取得國際交換學生資格等爭議，要求台北市政府公開入學依據與制度修改紀錄，並說明公共教育資源分配是否公平。

簡舒培表示，蔣萬安主政的112、113學年度，要求報名美國交換者接受ELTiS英文測驗並達標；114學年度要求所有報名者接受測驗，明訂220分及格；115學年度卻改為先錄取，赴美交換者再完成測驗並達標。北市府應公開修改理由，以及未達標者的資格與遞補處理方式。

簡舒培認為，計畫指導單位包括蔣萬安擔任主委的國際事務委員會，市長對制度公平負有責任，弱勢保障、資格認定與英文檢定時點接連變動，「有沒有因人設事？」，蔣萬安應公開說明。

陳又新提到，師大附中國中部是熱門額滿國中，一般家庭即使買房、設籍，也未必能取得入學資格；但蔣萬安兒子入學的112學年度，已由蔣萬安主政，當年度公告的最後分發門檻為110年9月27日前「父母雙方與學生共同設籍」。不過，蔣萬安在111年市長選舉時仍於中山區永安國小投票，北市府應交代，其子究竟依哪一類資格、哪一順位入學。

陳又新指出，111學年度7年級學生有202人，蔣萬安主政的112學年度有198人。兩屆規模相近，最後設籍日卻相差超過11年，教育局應提出申請與分發統計，說明差異原因及審查依據。

馬郁雯表示，從橫跨柯文哲、蔣萬安交接的111學年度，到蔣萬安主政的112、113學年度，計畫都保障經濟弱勢學生合計「至少3名」；但蔣市府卻在114學年度改為「以補助至多3名為原則」，115學年度繼續沿用，將最低保障改成原則上的補助上限。

馬郁雯指出，弱勢保障縮減，經濟優勢家庭取得的名額卻增加，政策究竟在照顧誰，要求北市府查明弱勢學生的參與障礙，別讓國際交換淪為權貴家庭的交換遊戲。

陳賢蔚提到，依教育局提供資料，111學年度及更早，沒有雙重國籍學生參加計畫的案例；但蔣萬安主政的112學年度開始出現1名，115學年度增至4名，包含加拿大籍、美國籍及瑞士籍。現連具有美國籍的蔣萬安兒子，也取得全市僅25個正取名額之一。

陳賢蔚指出，蔣萬安主政的112至114學年度，申請人數分別為126人、85人及86人，115學年度卻降為45人，正取仍有25名。教育局應說明申請人數驟減原因，若經濟優勢家庭更容易掌握消息，資訊落差就會變成教育機會的落差。

會中4人共同要求北市府公開入學資格及分發依據、交代制度修改及核定紀錄，並檢討弱勢參與不足與申請人數下降原因，確保有限教育資源公平分配。

蔣萬安上午接受媒體聯訪表示，他與教育局其實都清楚對外說明過，孩子靠自己的努力追求夢想，這樣的權利，身為爸爸媽媽都會支持。相關計畫、資格、徵選都有明確規範，「所以我想我們很清楚，也不會因為他的爸爸媽媽是誰，而受到特別對待。」

被質疑未先進行ELTiS英文測驗，是為蔣萬安之子量身訂做，教育局長湯志民回應，不可能是這樣。湯志民表示，114年有人反映，有些學生不一定是去美國，但當年沒有分美加，那年2個通通都要考，因此有家長說，孩子可能赴加拿大，就不需要考；後來115年才將測驗移至後面，等甄選完成再進行美國相關測驗，是依實務需求修改，並非為了特定個人。

入學師大附中國中部部分，湯志民表示，二等親之內有戶籍、房地產是可以，只要父母有分住，有提出房屋權狀證明，等同於有共同居住。至於弱勢保障，湯志民指出，以前用「至少」，改成「至多」3名為原則，但不以3名為限，實際上都有在保障名額內。（編輯：張雅淨）1150914