（中央社記者劉世怡台北28日電）調查局前調查官郭詩晃涉收賄500萬元，判刑12年入監服刑。郭男聲請再審，主張找到當年洪姓金主的司機可證，洪男沒拿錢到他家。高院認司機是說時間過久不太記得，駁回聲請。

郭詩晃之前出庭表示，洪姓金主誣賴他，根本沒有拿裝有新台幣500萬元的水果箱到他家，他並未收賄，且已找到關鍵證人。郭詩晃的律師說，找到洪姓金主當時的司機，現已錄音可證明洪姓金主到郭家時是空手前往；洪姓金主是否曾拿賄款給郭男，為本案最重要的事實，應予釐清，請求開啟再審。

台灣高等法院裁定表示，經核閱全案電子卷證，洪姓金主已證稱說明，他如何攜帶裝有500萬元賄款的水果箱前往交付給郭詩晃，交付的經過、緣由均已證述，也與李姓員工證述相符而可採信。

高院表示，根據郭詩晃提出的司機譯文可見，縱使司機確有載送洪姓金主前往郭家，以司機於錄音中所陳「我並沒有進去」、「要進去的時候，並沒有看到他拿東西，印象中是沒有啦」、「現在因為太久了，你講叫我很清楚描述，我也沒辦法說很清楚，但是我印象中是沒有啦」，顯見因已時間過久而記憶非明確的情形，因此司機對於當時洪姓金主究竟有無攜帶水果箱一事，能否正確記憶而為真實陳述，已有明顯疑問。

高院表示，郭詩晃提起本件再審，並無理由，日前裁定駁回，可抗告。

全案起於，潤寅負責人楊文虎、王音之夫婦涉嫌自民國99年8月起，向12家銀行詐貸逾470億元。台北地檢署依銀行法等罪嫌起訴楊文虎、王音之等人，楊文虎判刑25年、王音之判刑27年定讞。

檢調偵辦期間，發現王音之於106年間涉嫌透過洪姓金主，交付500萬元給當時正在偵辦潤寅案的台北市調查處松山站調查專員郭詩晃，希望案件不要曝光。

郭詩晃涉嫌於收受賄款後，長達1年半未積極追查，最後以查無具體事證為由，將案件改列參考資料。

一、二審均判郭詩晃有期徒刑12年，案經最高法院於114年駁回上訴，全案定讞。郭詩晃已在台北監獄服刑。（編輯：張雅淨）1150428