（中央社記者張已亷高雄29日電）橋檢檢察官靳隆坤傳訊息給某庭務員致對方感不適，遭橋檢認言行不檢評列其民國113年職務評定為「未達良好」，靳隆坤不服提行政訴訟，經高高行審理，認橋檢無違誤、駁回。可上訴。

高雄高等行政法院判決書提到，法官依考評紀錄表、簽呈、證人證述及通訊軟體聊天紀錄等事證，認為靳隆坤確有利用職務之便，與橋頭地方法院某庭務員（現已離職）互加LINE好友，事後所傳訊息與公務無關，內容有部分言行輕佻，已造成他人困擾，又因其檢察官地位，當事人不好意思拒絕或說明，致生職場困擾。

法官參酌原告主張、被告答辯及聲明，以及檢察官職務評定辦法相關規定，認為橋頭地檢署依113年2期平時考評資料，並審酌靳隆坤有「言行不檢」狀況，綜合評核靳隆坤符合職評辦法第7條第3項第7款「言行不檢，足認評列良好顯不適當」所定得評列未達良好的具體事由，而評列靳隆坤113年職務評定為「未達良好」，橋檢職務評定與程序並未違反職評辦法相關規定。

法官認為，橋頭地檢署評核靳隆坤職務評定與程序，沒有法定程序上瑕疵、對事實認定違誤、違反一般公認價值判斷標準，或與事件無關考慮，以及其他逾越權限或濫用權力情形，於法並無不合，判決原告之訴駁回。（編輯：陳仁華）1150629