（中央社記者劉世怡台北20日電）男子黃國維吸食「喪屍煙彈」後駕車撞死三重警員黃瑋震。台灣高等法院更一審今天開庭，危險駕駛成攻防焦點；黃瑋震遺孀哽咽說，孩子常問爸爸何時回來，盼社會正視毒駕傷害。

台灣高等法院更一審庭上，黃國維對犯罪情節的客觀事實均認罪。辯護人主張，本案不構成刑法第185條妨害公眾往來安全罪，構成要件須有具體危險駕駛行為，並導致損壞或壅塞陸路交通；黃國維並未高速競速，不能因握著方向盤，就將逾1小時的整體駕駛過程一併評價。

黃國維的辯護人指出，黃國維行車時間約為凌晨0時至1時26分，當時道路人車稀少，雖最後逆向撞上黃瑋震，但先前駕駛行為並未實際造成交通事故，不能因此認定整段行車過程均屬危險駕駛。

公訴檢察官及黃瑋震遺孀委任律師則認為，黃國維行車路線是在市區道路，並非荒山野嶺，沿途仍有其他人車，且曾多次差點撞上行人及車輛，不能因撞上黃瑋震之前幸運未造成重大事故，就認定沒有危險駕駛，法院應以整體行車路徑進行法律評價。

審判長表示，刑法第185條是否成立已列為本案爭點，過去實務上確有案例認為，深夜人車稀少，又無飆車、競速或蛇行等情形，未必構成此罪；法庭已了解雙方立場，後續仍須就黃國維實際駕駛狀況進一步釐清。

合議庭裁准雙方調閱行車影像，要求公訴檢察官及黃瑋震遺孀委任律師於9月10日前，整理黃國維沿途闖紅燈、逆向等行為的具體時間點及次數，進一步量化危險駕駛情況；辯護人閱卷後須於9月24日前具狀表示意見，10月1日開庭進行辯論，法官表示希望當天結案並定宣判日期。

另外，黃國維羈押期間將於9月1日屆滿，法庭今天一併訊問有無繼續羈押必要。黃國維表示沒有意見，公訴檢察官則主張應續行羈押。

黃瑋震遺孀今天由委任律師及多名三重警分局警官陪同出庭。她庭外受訪談到丈夫黃瑋震時表示，其實很多時候都很想念黃瑋震，先前只能向孩子解釋，「爸爸被壞人撞死，醫生已經盡力，神明把爸爸帶到天上治療，治療好就會把爸爸送回來」。

她說，孩子想念爸爸時，常問她「媽媽，爸爸什麼時候可以回來」，每當這個時候都很難過；生活中遇到事情，需要和另一半討論時，才更深刻感受到身旁已經沒有人可以商量。若黃瑋震能聽見她說話，她最想告訴丈夫黃瑋震：「請他不要擔心，我會好好把小朋友帶大。」

至於為何願意一次次出庭、公開受訪，黃瑋震遺孀表示，黃瑋震案之後，社會上還有許多毒駕案件，「如果我不站出來，其實後面還有很多案子沒有辦法接續處理」，她希望透過自己的經歷，替更多受害者爭取公道，也讓社會正視毒駕問題。

黃瑋震遺孀委任律師表示，本案從國民法官一審、二審、三審一路走到更一審，對家屬而言是一次次重新面對傷痛。家屬希望至少維持一審18年6月刑度。

全案緣於黃國維未領有駕照，民國113年7月13日凌晨在吸食K他命、「喪屍煙彈」依托咪酯及安非他命後駕車，在新北市三重區沿途逆向、偏離車道、闖紅燈等，凌晨1時26分在正義北路、龍門路口逆向撞上停等紅燈的警備車及營業小客車，造成警員黃瑋震死亡，另2人受傷。

新北地方法院國民法官法庭一審判黃國維有期徒刑18年6月。二審高院認為一審未妥適整理爭點等，撤銷發回新北地院，成為國民法官新制上路後首件二審發回原國民法官法庭案件；最高法院今年3月認為二審未具體說明為何符合例外發回要件，撤銷二審判決並發回高院，目前由高院更一審審理。（編輯：李錫璋）1150820