（中央社記者洪學廣高雄23日電）鍾姓男子在服役期間涉夥同幼時同學種大麻，一審遭判10年8月。鍾男主張偵查中已認罪，上訴求減刑；但高雄高分院認定他當時辯稱「不知是大麻」，駁回上訴，可上訴。

台灣高等法院高雄分院刑事判決指出，鍾男民國112年5月間上網購買大麻種子與栽種工具，於試種成功後，自同年6月起交由同案利姓男子（已撤回上訴確定）續種，鍾男則透過通訊軟體Telegram帳號遠端指導。同年10月大麻成株開花，2人共同採摘、風乾，製成大麻成品，利男並從中獲取新台幣4萬5000元報酬。

一審屏東地方法院審理後，依毒品危害防制條例製造第二級毒品罪，判處鍾男有期徒刑10年8月。鍾男針對量刑部分提起上訴，主張自己於偵訊及審理時均已坦承犯行，應適用同條例第17條第2項減輕其刑；並強調查獲大麻活株僅13株，分毫未流入市面，加上自身無前科、軍旅生涯表現良好，請求法官依「情堪憫恕」酌減其刑。

不過，高雄高分院合議庭當庭勘驗鍾男的偵訊錄影檔案，發現鍾男當時雖承認「有幫忙搬運作物、拔枯黃樹葉」，但堅決否認使用涉案的Telegram帳號，且供稱「剛開始不知道是大麻」、「警察找我時才知道」。法官認定，鍾男當時僅承認客觀行為，實質上否認故意製造毒品，避重就輕，不符「偵審均自白」減刑要件。

合議庭進一步審酌，毒品殘害國民身心健康，鍾男身為起意者與技術提供者，無視國家禁令製造大麻，且查獲規模達活株13株、乾燥植株600公克及乾燥大麻花葉逾1公斤，潛在危害甚深，客觀上並無特殊原因，足以引起社會同情而可憫恕之處。

法官認定，一審量刑已充分考量鍾男犯罪動機、規模、素行與智識程度，且未逾越法定刑度，判決並無顯然失當或違反比例原則，據此駁回鍾男上訴，維持10年8月徒刑。全案可上訴。（編輯：李亨山）1150923